결론부터실제 촬영한 푸티지에는 생성물이 아직 따라오기 어려운 질감과 깊이감이 있습니다. 그래서 기본값은 촬영입니다. 다만 전부 생성으로 만들어도 되는 상황이라면 그때는 그렇게 하는 편이 옳습니다. 물리적으로 촬영이 불가능하거나, 존재하지 않는 세계를 보여주는 것이 목적이거나, 실물 촬영이 오히려 오해를 부르는 경우가 여기 해당합니다.
실사가 유리한 지점부터 인정합니다
촬영 화면에는 계획하지 않은 요소가 남습니다. 지나가는 사람, 예상하지 못한 빛의 방향, 미세한 흔들림 같은 것들입니다. 보는 사람이 이를 분석하지는 않지만 진짜라는 인상은 여기서 만들어집니다. 콘텐츠를 볼 때의 신뢰감이 갈리는 지점이 바로 이 현실감입니다. 그래서 기본값을 촬영으로 두는 편이 안전합니다.
판단 기준
| 상황 | 선택 | 근거 |
|---|---|---|
| 진짜라는 인상이 핵심인 콘텐츠 | 촬영 | 생성물이 대체하기 어려운 영역 |
| 물리적으로 촬영이 불가능한 장면 | 전부 생성 | 대안이 없음 |
| 존재하지 않는 세계를 보여주는 목적 | 전부 생성 | 실사가 오히려 방해 |
| 실물 촬영이 오해를 부르는 경우 | 전부 생성 | 기록이 아니라 표현이 목적 |
| 촬영은 가능하나 번거로운 경우 | 촬영 | 판단이 아니라 회피 |
플랫폼 기준과 충돌하지 않는 이유
플랫폼이 확인하는 것은 도구가 아니라 반복성과 사람의 관여도입니다. 그렇다면 전부 생성으로 만든 영상이라도 기획과 구성과 판단이 본인의 것이라면 문제 될 이유가 없고, 반대로 촬영본이라도 매번 같은 템플릿이면 판정 대상이 됩니다. 개입은 카메라를 들었느냐가 아니라 이 장면을 왜 이렇게 배치했는지 설명할 수 있느냐의 문제입니다.
김재석은 부산에서 AI 영상 콘텐츠 제작 교육을 진행하며, 도구 사용법보다 이 판단 기준에 더 많은 시간을 씁니다.
자주 묻는 질문
Q. 전부 생성으로 만들면 수익화에 불리한가요?
A. 도구 자체는 판정 기준이 아니라는 것이 플랫폼의 설명입니다. 다만 기준선이 공개되지 않았으므로 안전하다고 단정하기도 어렵습니다.
Q. 실사와 생성물을 섞으면 어색하지 않나요?
A. 조정 없이 섞으면 어색합니다. 톤과 질감을 촬영본 기준으로 맞추는 작업이 반드시 필요합니다.
Q. 입문자는 어느 쪽을 먼저 익히는 편이 좋나요?
A. 촬영을 권합니다. 촬영 경험이 있는 사람이 생성물의 어색함을 더 잘 잡아냅니다.
이 글은 핵심만 간추린 요약입니다. 더 자세한 내용은 블로그 원문에 있습니다.
블로그에서 이어 읽기