에세이 › AI 영상 저작권

AI 영상 저작권, 상업이용 전에 뭘 확인해야 할까?

저작권 질문은 내 권리와 침해, 두 방향으로 나눠 봐야 합니다.

2026년 6월 6일 · 김재석 (랜선스퀘어 대표, 부산) · 강사이야기

결론부터AI 영상 저작권은 두 방향으로 나눠 봐야 합니다. 하나는 AI가 혼자 만든 결과물은 내 저작권이 약하다는 것, 또 하나는 남의 캐릭터·로고·실존 인물의 얼굴이나 목소리를 넣으면 침해가 된다는 것입니다. 상업적으로 쓸 거면 이 두 축과 각 도구 약관, 폰트·음악 출처까지 확인하세요. 김재석 강사는 변호사가 아니며 이건 일반 정보이지만, 14년 현업에서 배운 안전선입니다.

① 내 권리 — AI가 혼자 만들면 약합니다

AI가 혼자 다 만든 결과물은 저작권 보호를 온전히 받기 어렵습니다. 저작권이 원래 인간의 창작을 전제로 한 제도라서요. 핵심은 사람이 얼마나 개입했느냐입니다. 도구로 쓰면서 창의적으로 고르고 자르고 엮었다면 그 부분은 보호를 주장할 수 있고, 버튼만 반복해 누른 기계적 작업은 인정받기 어렵습니다. 국내에서 처음 부분 저작권 등록을 받은 사례도 AI 이미지 자체가 아니라, 사람이 그걸 선택하고 배열한 구성·편집에만 창작성을 인정했습니다.

참고: 미국 저작권청의 인간 개입 기준, 국내 'AI 수로부인' 부분 저작권 등록 사례

② 침해 — 남의 얼굴·목소리·캐릭터는 위험합니다

입문자가 사고 치는 건 대개 여기서 나옵니다. 실존 연예인 얼굴을 그대로 만들면 초상권과 퍼블리시티권 침해가 되고, 목소리도 마찬가지입니다. 재미로나 내 채널에만 같은 변명은 통하지 않아요. 남의 캐릭터·로고·실존 인물의 얼굴이나 목소리는 함부로 넣지 마세요. 국내 적용과 판례는 지금도 정리되는 중이라 세부는 단정하지 않겠습니다.

③ 진짜 자주 사고 나는 곳 — 폰트와 음악

부끄러운 경험을 하나 말하면, 예전에 자막에 폰트 한 줄을 짧게 썼다가 저작권 문제로 호되게 당한 적이 있습니다. 그 뒤로 원칙이 완전히 바뀌었어요. 지금은 상업용 무료 폰트만 쓰게 하고, 눈누 같은 사이트에서 상업용 무료로 표시된 것만 고르게 합니다. 음악도 유튜브 라이브러리나 출처를 밝힐 수 있는 음원 위주로 안내해요. 공짜로 떠도는 걸 긁어 쓰는 법은 가르치지 않습니다. 내가 만든 오리지널을 쓰거나, 정당하게 사거나, 출처를 밝히거나, AI로 직접 만드는 것. 이게 제 안전선입니다.

자주 묻는 질문

Q. AI로 만든 영상, 유튜브 수익화 되나요?

A. 영상 자체는 가능합니다. 단 남의 얼굴·음악이 들어갔으면 수익화는커녕 영상이 내려갈 수 있습니다.

Q. 실제 연예인 얼굴을 넣어도 되나요?

A. 안 됩니다. 초상권·퍼블리시티권 침해이고 목소리도 마찬가지입니다. 패러디여도 상업적으로 쓰면 위험합니다.

Q. 음악은 어떻게 하나요?

A. 유튜브 오디오 라이브러리, 출처를 밝힐 수 있는 음원, 또는 AI로 직접 만든 음악을 쓰세요.

이 글은 핵심만 간추린 요약입니다. 더 자세한 내용은 블로그 원문에 있습니다.

블로그에서 이어 읽기
전화하기 이메일 K카톡 문의