결론부터AI를 활용해도 괜찮지만 현재 한계는 분명합니다. 화면 속 글자와 작은 사물의 표현이 불안정하고, 같은 인물을 여러 장면에서 일관되게 유지하는 능력도 아직 약합니다. 실무에서 가장 효과가 컸던 방법은 프롬프트를 혼자 작성하지 않고 AI와 함께 다듬는 것이었습니다. 프롬프트는 결국 AI가 쓰는 언어이기 때문에, 그 언어를 쓰는 쪽이 훨씬 정확하게 정리해 줍니다.
지금 확실히 약한 지점
화면 속 글자가 뭉개지는 일이 잦고 손에 든 물건이나 작은 사물도 형태가 흔들립니다. 같은 인물을 반복 등장시키면 얼굴이 미묘하게 달라져, 얼굴이 계속 노출되는 형식은 직접 촬영이 안정적입니다.
| 작업 구간 | AI 적합도 | 권장 방식 |
|---|---|---|
| 기획·구성 정리 | 높음 | 초안을 받아 직접 다듬기 |
| 대본·자막 문구 | 높음 | 내 말투로 고쳐 쓰기 |
| 화면 속 글자 | 낮음 | 편집 단계에서 삽입 |
| 인물 반복 등장 | 낮음 | 직접 촬영 |
프롬프트는 함께 설계한다
좋은 예시를 찾아 단어만 바꿔가며 씨름하기보다, 원하는 장면을 편한 말로 설명한 뒤 같이 다듬어 달라고 요청하는 편이 결과가 좋았습니다. 김재석 강사는 부산에서 200회 이상 AI 활용 교육을 진행하며 이 방식으로 바꾼 뒤 수강생 결과물이 눈에 띄게 나아졌다고 봅니다.
도구보다 마감이 결과를 가른다
최근에는 글이 사람 손에 가까운지 추정치를 보여주는 플랫폼도 등장했는데, 목적이 금지가 아니라 제작 과정을 밝히도록 유도하는 데 있습니다. 초안을 도구로 만들고 판단과 경험을 사람이 채우는 순서라면 숨길 이유가 없습니다.
출처: 한계 설명은 작성 시점 기준 직접 제작 경험
자주 묻는 질문
Q. AI로 만든 영상을 상업적으로 사용해도 되나요?
A. 도구마다 약관이 달라 사용 중인 서비스의 상업적 이용 조건을 직접 확인해야 합니다. 특히 배경음악은 사용 범위가 명확한 것을 쓰세요.
Q. AI로 제작하면 노출에서 불이익이 있나요?
A. AI 제작 자체를 이유로 노출을 줄인다는 공식 안내는 확인하지 못했습니다. 다만 글자로 가득한 화면이나 워터마크 같은 공식 감소 조건은 AI 영상에도 동일합니다.
이 글은 핵심만 간추린 요약입니다. 더 자세한 내용은 블로그 원문에 있습니다.
블로그에서 이어 읽기